Uma estudante da Liberty University está entrando com uma ação judicial depois que a Virgínia revogou o auxílio financeiro estadual para o pagamento de mensalidades devido à sua formação em religião. 

Na terça-feira, 11 de agosto de 2026, importantes grupos jurídicos entraram com uma petição na Suprema Corte dos EUA exigindo tratamento igualitário após a revogação da bolsa de estudos financiada pelo estado da Virgínia concedida à estudante da Liberty University, Bethany Hall, devido ao seu curso de estudos religiosos.

Hall iniciou sua carreira acadêmica como aluna de "Educação Musical". Com essa escolha de curso, ela se qualificou para receber US$ 5.000 por meio do programa Virginia Tuition Assistance Grant (VTAG). Posteriormente, Hall mudou de curso duas vezes – primeiro para "Ministério da Juventude" e, por último, para "Música e Adoração". 


Embora a mudança de curso de Hall refletisse mudanças acadêmicas normais, o estado da Virgínia a considerou uma violação da Primeira Emenda. 

Em 2004, a Suprema Corte dos EUA decidiu no caso Locke v. Davey que os estados podem reter bolsas de estudo financiadas pelo estado de estudantes que buscam um diploma em teologia. Mas grupos de defesa dos direitos religiosos ainda discordam dessa decisão.

A National Legal Foundation, a Claybrook LLC, a Troutman Pepper Locke, o First Liberty Institute e a Alliance Defending Freedom estão apoiando Hall em seu recurso contra a desqualificação da bolsa de estudos.

Os grupos jurídicos entraram com uma petição na Suprema Corte dos EUA pedindo aos juízes que revertam a decisão do caso Locke v. Davey, alegando que ela é discriminatória e viola a liberdade religiosa de Hall e de outros estudantes. 

"Excluir estudantes de uma bolsa de estudos ou auxílio financeiro estadual simplesmente porque sua escolha de curso é religiosa é discriminatório", disse Jeremy Dys, Conselheiro Sênior do First Liberty Institute, em uma declaração pública. "Locke traiu o compromisso dos Fundadores com a liberdade religiosa. A Suprema Corte deveria anulá-lo formalmente."

*** Ferramentas de IA ameaçam ocultar as notícias da CBN das suas buscas online! Inscreva-se hoje mesmo nos  boletins informativos da CBN  para  garantir que você continue encontrando as últimas notícias sob uma perspectiva cristã. ***

Para Josh Davey, o réu no caso Locke v. Davey e atual advogado do escritório Troutman Pepper Locke, que agora é co-advogado no caso Hall v. Fleming, os estados têm tido permissão para discriminar estudantes como Hall por tempo demais. Ele mantém a esperança de que a Suprema Corte corrija o que considera um erro grave. 

"Há vinte e dois anos, a decisão da Suprema Corte permitiu que os estados discriminassem estudantes como eu porque nosso curso de estudo estava relacionado à nossa vocação religiosa. Tenho esperança de que a Corte corrija essa decisão e trate estudantes como Bethany de forma igualitária", compartilhou Davey publicamente.

John Bursch, Conselheiro Sênior e Vice-Presidente de Defesa em Apelações da Alliance Defending Freedom, descreve o comportamento do governo como flagrantemente "inconstitucional".

"O governo não pode negar benefícios disponíveis ao público porque a área de estudo de um aluno é muito religiosa. Isso é discriminação religiosa. É errado e inconstitucional", disse Bursch.

 FONTE: boletins informativos da CBN